本文作者：V5IfhMOK8g

我承认我好奇过——你也被91网页版带跑过吗?：我整理了证据链

V5IfhMOK8g 前天 58
我承认我好奇过——你也被91网页版带跑过吗?：我整理了证据链摘要： 我承认我好奇过——你也被91网页版带跑过吗?：我整理了证据链前言 说出来你可能不信，出于好奇我去深挖了一下“91网页版”相关的跳转、脚本和广告逻辑，想弄清楚到底是谁在带流...

我承认我好奇过——你也被91网页版带跑过吗?：我整理了证据链

我承认我好奇过——你也被91网页版带跑过吗?：我整理了证据链

前言 说出来你可能不信，出于好奇我去深挖了一下“91网页版”相关的跳转、脚本和广告逻辑，想弄清楚到底是谁在带流量、谁在吃手续费，和有没有人在里面做手脚。下面把我一条条整理出来的证据链和可复现的步骤贴给你——不是为了吓唬人，而是让更多人看清楚流量背后的机制，以便保护自己。

一、我为什么要查 很多人抱怨某个页面总把你“带跑”到另一个站点、弹出下载或优惠信息、甚至在不知情的情况下把你拉进第三方服务。我好奇的是：这到底是页面设计、广告网络策略，还是有刻意的重定向/注入？弄清楚流程，有助于判断是否存在欺诈或侵害隐私的行为。

二、目标与方法（简要）

  • 目标：追踪从疑似入口页面到最终弹窗/下载页的完整跳转链，识别中间参与方（广告网络、交易接口、跟踪参数等）。
  • 工具：浏览器开发者工具（Network / Console）、curl、whois、在线域名/证书查询、JavaScript 静态查看工具、流量抓包（可选）。
  • 方法：在无缓存、禁用扩展的隐身窗口里访问目标页面；记录所有初始请求、跳转（3xx 状态）、脚本加载、iframe 注入、XHR/Fetch 请求；保存请求头与 Referer、请求 URL 与返回的 Location，以及页面内嵌的第三方脚本代码片段。

三、发现概览（要点） 1) 多次 302/Meta/JS 跳转构成的链条：用户初始访问A页面（入口），页面加载时会请求一段第三方JS；该JS根据条件触发一次或多次重定向，最终把用户导向一个广告聚合或下载提示页B。 2) 跳转里携带的参数里有明显的来源标识与联盟 ID（如 aff=xxx、source=xxx、subid=xxx），这些参数一路传递到最终页面，说明有利益分成机制。 3) 若干中间节点由 CDN 与广告网络承载：跳转链里常见的域名是广告网络/聚合平台/短链服务（cdn、track、click 等关键词域名）。 4) 页面内嵌脚本存在 document.write/iframe 插入或 window.location 替换的逻辑，部分脚本会检查 userAgent 或 Referer 决定是否跳转（针对移动/桌面或直接流量/外部引荐做不同处理）。 5) 有的页面会先展示一个“误导式弹窗”——看起来像系统提示或安全提示，实则诱导用户点击“允许下载”或“继续”，这是常见的社工学手段。

四、证据链（逐条示例、可复现） 下面给出一条简化的、可跟踪的证据链示例，便于读者自己验证。为避免直接公布敏感域名，部分域名用占位表达，但结构与实际观察一致。

  1. 初始请求（入口页面）
  • 请求：GET https://入口域名/path?param=xxx
  • 返回：200，页面内加载脚本 https://cdn.example-ad.com/js/load.js?v=timestamp
  1. 第三方脚本发起跳转逻辑
  • load.js 内含逻辑（可在控制台查看或下载脚本查看源码），关键代码形式示例：
  • if(shouldRedirect()) window.location.href = "https://t.click-aggregator.com/redirect?aff=AFFID&src=入口标识&subid=随机串";
  • 证据：在 Network 面板里能看到对 click-aggregator.com 的 GET 请求，并返回 302 指向下一级。
  1. 中间跳转节点（带追踪参数）
  • 请求：GET https://t.click-aggregator.com/redirect?aff=AFFID&src=入口标识&subid=…
  • 返回：302 Location: https://track.example-cdn.com/go?uid=UID&token=TOKEN
  • 证据：响应头里带 Location，状态码 302。记录下所有中间 Location 与参数。
  1. 最终落地页（推销/弹窗/下载）
  • 请求：GET https://landing.example-adpage.com/offer?uid=UID&aff=AFFID…
  • 页面行为：加载 iframe 或弹出层，显示下载按钮或付费提示，且按钮链接里继续带有 uid/aff 参数。
  • 证据：页面源码与 Network 里可看到 iframe 的 src，和按钮的实际跳转 URL，所有 URL 上的参数与最初的 aff/subid 对应。
  1. 关联公司/托管信息
  • whois/证书：对中间域名或 landing 域名做 whois/cert 查询，发现注册信息或 TLS 证书指向相同的邮箱或公司名（或相同的 CDN/托管提供商）。
  • 证据：whois 输出或 certificate transparency 记录的组织字段、注册邮箱片段或证书颁发时间等。

五、我实际记录到的异常行为（具体但非指控）

  • 跳转逻辑会在首次访问的 1–3 秒内触发，并且常伴随异步请求，难以第一时间察觉。
  • 跳转链里参数会被多次 base64/URL 编码并转发，追踪时要注意解码看清实际内容。
  • 部分中间域名会返回 200 并用 JavaScript 做下一步重定向（而非 HTTP 3xx），这让自动化检测变复杂。
  • 在某些情形下，直接访问最终 landing 页比从入口访问得到的内容不同——入口脚本会判断 Referer/UA 做“个性化”落地页，这意味着有针对性的流量劫持。

六、对普通用户的实用检查步骤（简单易操作）

  • 在浏览器按 F12 打开 Network，勾选 Preserve log，访问有问题的页面，观察是否有 3xx 或大量去向陌生域名的请求。
  • 在 Network 的 Headers 里查看 Request URL、Referer、Set-Cookie、Location 等字段，存证用截图或复制请求信息。
  • 用 curl 验证跳转（示例）：curl -I -L 'https://入口域名/path' —— 这会显示跳转链的 HTTP 头。
  • 如果看到大量含有 aff、click、track、redirect 等关键词的域名或参数，可以怀疑有流量分发/联盟行为。
  • 查看页面里加载的外部脚本（Sources 面板），下载脚本并搜索关键字（redirect、location、document.write、iframe），这些都是跳转/注入的常见信号。

七、风险与影响

  • 隐私追踪：参数里的 subid/uid 可被用来把你在不同页面的行为串联起来，形成画像。
  • 经济损失风险：如果最终落地页是付费内容或诱导下载，用户可能在不清楚真实服务方的情况下支付费用。
  • 恶意软件风险：有些落地页会诱导用户下载可执行文件或允许通知，这可能带来广告软件或更严重的恶意程序。
  • 声誉/版权：若流量被不当转卖或挂靠，原始内容提供者的收益和信誉会受影响。

八、遇到类似情况你可以做什么

  • 阻断：安装并启用可信的广告拦截器（如 uBlock Origin）和反跟踪扩展；启用浏览器的弹窗与重定向拦截。
  • 报告：将可疑域名提交到 Google Safe Browsing、VirusTotal 或各大浏览器厂商的报告渠道，并向你的托管平台或内容分发方反馈。
  • 证据保留：保存请求头、网络抓包、页面源码与 whois/cert 信息，方便以后投诉或取证。
  • 系统安全：若误点下载或允许通知，立即用杀毒软件全面扫描；查看浏览器扩展并移除未知扩展；若有可能泄露账号信息，尽快修改相关密码并启用二步验证。
  • 若你是站长：检查嵌入的第三方脚本与广告代码来源，尽量只使用信得过的广告平台；为第三方脚本设置内容安全策略（CSP）以限制不受信任脚本执行。

九、结论（简短） 通过追踪请求链，我看到了一个典型的“入口→第三方脚本→跳转聚合→落地页”的流量分发链路，链条里夹杂联盟 ID 与追踪参数，说明有人在通过重定向和第三方脚本完成流量变现。不能一概而论所有相关域名都是恶意，但在不透明的链路里，用户隐私与安全确实存在被利用的空间。你若有相同体验，保留证据并多做检测，会更利于保护自己。

结尾：你也被带跑过吗？ 如果你也遇到过类似跳转或弹窗，把你的抓包、请求头或关键域名贴到下面评论里（去掉敏感账号信息），我们可以把线索连起来，看能不能拼出更完整的链条。好奇心驱使我去挖，保护好自己后，也欢迎你一起来查清楚幕后到底是怎么回事。

标签：